Puisqu'il est l’heure des bilans en ce debut d’annee 2011, parlons donc de ce qui m’aura le plus marque dans ce voyage et sans aucun doute ce qui me fait penser qu’il est toujours bon et sain de s’eloigner de son pays pour quelques temps. Je veux parler de religion et plus particulierement de l’Islam qui aura ete present dans la grande majorite du voyage. Il me semble que la question de l’Islam est particulierement importante parce que si l'on observe un peu autour de nous, la crispation et les passions qui s'enflament autour de cette question, me font dire que nous touchons a un sujet important, peut etre central, pour les annees a venir.
Ce voyage m’aura ouvert les yeux de maniere, que je souhaite definitive, sur un point important, evident peut etre, et qui est de la difficulte de bien s’informer, et surtout de l’importance d’etre absolument conscient de cette difficulte. J’ai souvent ete sidere, soit du manque de precision, soit de la malhonenete de l’information.
Pour donner un exemple concret, les informations qu’on peut trouver dans les medias francais concernant la question du voile, et l’utilisation politique qui en est tire est pariculierement revelateur. Ce sujet est tres important parce qu’il crystalise entierement les questions qui nous sont posees au sujet de notre place dans le monde qui est en train d’evoluer, et egalement de la place de la religion dans notre societe francaise. Il m’arrive souvent de lire les commentaires des abonnes du monde et de rue 89, et la peur de l’Islam, bien que tres souvent cachee derriere des principes de laicite ou de droit de la femme, est bien visible. Marine Le Pen a le merite de dire tout haut ce que beaucoup de francais pensent tout bas. Et il n’y a pas qu’en France que cette peur regne mais bien dans toute l’Europe. Je suis vraiment inquiet de la frilosite des partis politiques, sauf de l’extreme droite malheureusement, sur cette question primordiale.
Il est alarmant de voir que des principes aussi important que la laicite et le droit des femmes soient utilises a des fins contraires aux fondements meme de ces principes et droits et surtout que tres peu de personnages politiques et intellectuels ne s’en indigne. L’utilisation meme de cette peur par la droite de Sarkozy me semble de l’inconscience pure. Si nous sommes de vrais republicains comme on aime a le dire a L’Elysee, il faudrait au contraire defendre nos musulmans francais contre la discrimination. Le principe de Laicite ne dit pas autre chose que le respect du culte:
Constitution du 4 octobre 1958 :
« La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. » (art. 2).
Donc selon ce principe, la croyance religieuse relève de l’intimité de l’individu. De ce fait, l’État n’intervient pas dans la religion du citoyen, pas plus que la religion n’intervient dans le fonctionnement de l’État. La laïcité à la française pose comme fondement la neutralité religieuse de l’État. L’État n’intervient pas dans le fonctionnement de la religion, sauf si la religion est persécutée (article 1 de la loi de 1905 : "l’État garantit l’exercice des cultes.").
La censure du voile en politique et l’interdiction dans les milieus enseignants et scolaires est contraire au principe de laicite. Il ne faut pas confondre laicite et atheisme force parce que dans ce cas nous ne serions pas different d’un pays (comme l’Iran ou l’Arabie Saoudite) qui impose le voile. Si nous ne sommes pas capable d’elever nos enfants dans une France qui respecte les religions parce que nous en avons peur, alors il ne faut pas se cacher derriere la laicite. Il faut avoir bien peu confiance en ses principes pour les vouloir imposees par des lois.
Quant a la question du droit des femmes, c’est une approche au moins aussi hypocrite que la precedente, voir plus. Pour etre tout a fait cynique, depuis quand se soucient-t-on du droit des femmes en France? Pour avoir voyage dans des pays Musulmans je pense sincerement que dans la plupart des cas le voile est un choix. Le plus simple serait de demander aux femmes concernees? De toute maniere enlever le voile aux femmes qui y sont obligees ne reglera pas le probleme de fond et ces femmes seront tout simplement interdite de sortie dans la rue. Pour etre tout a fait franc, je suis tombe sur le site internet d’un groupe feministe (les tumultueuses)qui dit en substance ceci: "Pour nous, une femme portant le voile a toute sa place dans l’espace public et politique.
Pour nous, réduire le port du voile à l’expression d’une soumission est un raccourci très dangereux qui prive les femmes ayant fait ce choix de toute possibilité de parole.
Pour nous, surtout, on peut être féministe ET voilée.". Est-il vraiment si difficile de s’imaginer que c’est un choix?
Bref on l’aura compris cette question de l’Islam est tres importante et il ne faut pas s’y tromper: Il y va du futur de la France et de l’Europe. Ce serait une toute aussi grande erreur que d’ignorer la radicalisation de l’Islam. Mais il faut essayer de comprendre pourquoi les religions monotheistes et l’Islam en particulier deviennent le catalyseur de tout une partie du monde et ainsi de notre peur. Pourtant si on est pret a regarder les choses en face il n’est pas si difficile de mettre a jour le terreau de la radicalisation de l’Islam. Comme toute radicalisation elle est une reaction a notre politique, nous Europeen, Anglais et Francais en tete, et Americains, Particulierement agressive, destructurante et humiliante envers le moyen Orient depuis presque 200 ans. Il faut bien avoir en tete que le moyen-Orient qui va de la Turquie a l’Iran (voir Afghanistan pour certains geographes), de l’Egypte a l’Irak en passant par la peninsule Arabique, et ce depuis que Napoleon a pose le pied en Egypte, a non seulement connu un declin marque, mais ete egalement constament faconne et utilise par les puissances europeennes d’abord et les Etats-Unis ensuite. Je ne peux pas tout resumer ici et vous invite vraiment a lire “Histoire du moyen Orient” de Georges Corm qui synthetise tres bien la question, mais il ne faut pas oublier qu’entre la chutte de l’empire Ottoman, la periode de colonisation, puis de decolonisation avec la creation d’israel, la periode de la guerre froide, jusqu’aux deux guerres du golfe et de l’afghanistan, au Moyen-Orient rien ou presque ne s’est fait sans que l’Occident n’y ait participe. Nous, pays occidentaux, sommes responsables indirectement voir directement parfois de l’emergence d’une partie radicalisante de l’Islam. Et quand nous n’avons pas places directement des religieux extremistes comme en Iran, Afghanistan, par exemple, nous avons attises les haines religieuses comme en Irak ou au Liban, ou humilie des peuples par des guerres injustes. Nous avons empeche systematiquement que le Moyen-Orient et les pays Arabes ne s’entendent ni ne s’organisent. Notre domination au Moyen-Orient a ete et est, destructurante et destabilisante. Si on veut comparer notre domination a la domination Romaine il est flagrant de noter que contrairement aux Romains nous n’avons jamais eu l’intention de developper quoique ce soit la bas. Avant toute discussion sur la geopolitique et la religion, ayons vraiment conscience d’un continent humilie quand on parle du Moyen-Orient. Et quand on est humilie on se rebelle, c’est une reaction normale et automatique que nous avons tous connus, en tant qu’individu ou en tant que peuple a travers notre histoire. Alors apres que les orgueils nationaux aient ete soigneusement calmes excepte en Egypte, Turquie et Iran qui sont les seuls exemples de modeles de reaction a l’imperialisme Occidental, il n’est reste que l’Islam qui ait fait un lien entre ces differents peuples du Moyen-Orient. Tout a mene a ce qu’une reaction normale et previsible a notre politique passe a travers le prisme de l’Islam et les integristes l’ont compris depuis longtemps. Il me semble qu’il ne faut pas voir en la radicalisation de l’Islam autre chose qu’une expression de la haine que nous avons semee.
Alors se pose aujourd’hui meme la question de savoir comment nous allons agir face a cette reaction et cette peur qu’elle entraine dans nos pays. Nous avons plusieurs solutions: Soit nous refusons de voir le probleme jusqu’a ce que nous ne puissions plus faire autrement que de constater les degats et alors il sera bien plus difficile de reconcilier un peuple avec lui-meme sans de la casse, soit nous versons dans l’anti-islam avec ses consequences, comme pour l'instant nous en prenons le chemin, soit nous dialoguons tant qu’il est encore temps avec les responsables politiques religieux et essayons de rassurer les gens sur le fait que Arabe ne veut pas dire musulmans et que musulmans ne veut pas dire extremiste. C’est simple mais cela demande de l’honnete intellectuelle, de la tolerance et de la curiosite qui pour l’instant ne sont pas presentes. La tolerance est toujours envers quelque chose qui nous derange.
La responsabilite de notre gouvernement est enorme et celle des responsables religieux chretien avec le Pape en tete, tout autant. Je suis aujourd’hui en Italie et quand je lis un article qui fait suite aux attentats d’Alexandrie, a propos du martyr des Chretien d’Orient, j’ai peur. J’ai peur parce que je vois l’utilisation qui en est faites et des consquences que cela peut avoir si nous prenons ce chemin la. J’ai peur que nos gouvernements utilise notre peur a des fins electorales, et j’ai peur que l’eglise catholique soient tentee de faire de meme. J’ai rencontre un homme passionnant en Syrie, un religieux catholique, avec qui je n’ai malheureusement pas eu beaucoup de temps. Mais je sais le travail de dialogue, d’ouverture et de rapprochement entre les communautes chretienne et Musulmanes de Syrie, qu’il mene. J’ai passe 3 mois dans la commuaute chretienne de Syrie et j’ai vu a quel point le fosse se creuse entre chretiens et musulmans. Je trouve alarmant de voir que la question religieuse a autant d’importance dans la vie de tout les jours, et je sais qu’il n’en a pas toujours ete ainsi. Et comme toujours cette peur provient toujours d’un manque d’information et de curiosite. Les chretiens d’Orient ne doivent pas etre mis a l’ecart, pas plus que nos musulmans en Europe. Nous devons proteger nos musulmans comme les musulmans doivent proteger leurs chretiens. Sans quoi nous allons vers un conflit. Il est dommage que le debat sur l'identite nationale n'ait pas aboutit a la conclusion que la France, est une societe multi-confessionelle, ethnique et culturelle et qu'etre Francais c'est tout simplement avoir conscience de cette chance et d'en etre fier. Il n’est pas trop tard et nous sommes precisemment a un moment ou nous pouvons encore orienter la solution du probleme, en se rapelant bien que la religion doit toujours se tenir loin de la politique.
Clement
Posts
